Anmeldelse: Transformers: The Last Knight

KINOMAGASINETs anmelder gir Transformers: The Last Knight terningkast to.

Transformers: The Last Knight er årets dummeste, mest kjedelige, støtende, ulogiske og oppstykkende film som likevel skal tjene milliarder.

[Spoiler alert]:

Mens jeg skriver anmeldelsen av Michael Bay sin nyeste katastrofe, er det 16 varmegrader ute og solen skinner. Jeg kunne gått ut og nytet været, men i stedet prøver jeg å anmelde en film der en robot drepte tydeligvis Hitler. Ikke si at anmeldere ikke lider for kunsten.

Transformers: The Last Knight prøver å lure deg med en veldig god åpningsscene i middelalderens Storbritannia. Hundrevis av soldater som sloss i en storslått scene jeg har ikke sett siden Lord of the Rings. Akkurat når man begynner å tenke at ja, dette kan bli bra, dukker en robot opp og gir Merlin en stav. Det er andre gangen i år at vi har fått en slags Kong Arthur historie – etter Legend of the Sword – men denne gangen er Transformers involvert, for grunner jeg er ikke klar over. For det er Merlin sin stav som enten skal redde eller ødelegge verden, for grunner som aldri blir forklart.

Ja, jeg vet at ingen ser en Transformers film på grunn av plottet, men Transformers: The Last Knight er så ulogisk, dum, og oppstykkende at filmen ødelegger den vesle kontinuiteten de hadde fra de siste fem filmene.

Husker du noen ting fra tidligere Transformers-filmer? Ikke jeg heller, og det er faktisk bedre på den måten. Tydeligvis har Transformers vært under Jorda i tusenvis av år, for grunner de aldri forklarer. Ridderne av det runde bord? De hadde roboter med. Leonardo da Vinci? Han var medlem i en kopi av Illuminati-ordenen hvor han beskyttet Transformers sin eksistens. Det samme gjelder Shakespeare, og av en aller annen grunn Shia LaBeoufs karakter fra første filmen.

Det stemmer. Transformers har vært i flere globale hendelser enn Forrest Gump. Husker du Bumblebee? Han bisto med å drepe Hitler. Det var altså ikke et menneske som drepte han, men en robot.

Men greit. La oss si at du ikke bryr deg om et plott så idiotisk at de nesten må betale deg for å se filmen. At du bare har lyst til å se en film med action, eksplosjoner og roboter som slår hverandre. Da har jeg dårlige nyheter.

Ifølge Michael Bay er 98% av Transformers: The Last Knight filmet med IMAX 3D kameraer, som gjør at actionscene ser bedre og større ut enn tidligere filmer. Scener som når en robotisert drage kjemper mot andre roboter om bord et romskip som svinger over Stonehenge er rett og slett imponerende. Problemet er de 2% som ikke er filmet i IMAX.

Andre IMAX filmer som The Dark Knight Rises hadde noen scener i IMAX-formatet og gikk tilbake til vanlig aspect ratio – eller sideforhold – under resten av filmen. Men Transformers: The Last Knight går filmen fra et format til et annet hele tiden, altfor fort. Ikke bare fra en scene til en annen, men imellom dem. Scener som varer i to minutter har fem format-endringer, og dette forstyrrer hele opplevelsen.

Å tenke at denne filmen trengte seks filmklippere er helt absurd. At resultatet ble så dårlig som Transformers: The Last Knight er enda mer ufattelig. Man vil i det minste se en actionfilm der man kan kjenne hva som skjer. Det er ikke bare at ingen av filmklipperne kunne håndtere IMAX-formatet, men scener er klippet sammen uten noe sammenheng. I en scene følger vi Mark Wahlberg og en gruppe unnværlige og utskiftbare karakterer i en spøkelsesby med western-stil, der både husene og gatene er tomme. Plutselig snur de og de finner en gate med en skyskraper som har en fungerende heis. I en annen scene forteller en karakter at sine venner fikk hans beskjed om å møte dem, selv om vi aldri får høre eller se når han sendte denne beskjeden.

Transformers: The Last Knight er den korteste filmen i franchisen, men det føles som den lengste. Ifølge Michael Bay er denne den siste han skulle regissere, og jeg bare håper det er sant. Ikke engang en ekte robot kunne lage denne elendige filmen verre.